Miejski portal informacyjny:
Gorlice, Biecz, Bobowa, Lipinki, Łużna

W numerze 4/2013 „Echa Gorlic” ukazał się artykuł „Czujemy się oszukani i  wykorzystani przez Urząd Miasta!”.

W artykule znalazły się informacje nieprawdziwe, pominięto również niektóre fakty, stąd poniższy komentarz.

Marzena Gajda, autorka opublikowanego w ‘Echu Gorlic” artykułu „Czujemy się oszukani i wykorzystani przez Urząd Miasta!” sugeruje lub wskazuje wprost, że przy realizacji budowy łącznika Stawiska – Korczaka Urząd Miejski:
- oszukał i wykorzystał właścicielkę posesji przy ulicy Korczaka 5 P. Probulską,
- w wyniku prowadzonej inwestycji dom P. Probulskiej uległ zniszczeniu,
- inwestycja jest prowadzona niezgodnie z prawem,
- droga jest budowana dla potrzeb firmy PA Nova,
- jej powstanie stwarza niebezpieczeństwo zalania podczas powodzi wielu mieszkań, w tym tych znajdujących się przy ulicy Hallera.

Należy podkreślić, że autorka artykułu zlekceważyła zasadę bezstronności, którą powinien kierować się dziennikarz, nie formułując przed publikacją materiału żadnych pytań w opisywanej sprawie do Urzędu Miasta.

Odnosząc się do postawionych zarzutów, zaznaczmy:

1) faktyczną realizację inwestycji poprzedził wieloletni proces pozyskiwania pozwoleń i decyzji wielu instytucji; wszystkie prace realizowane są zgodnie z projektem, z pozwoleniem na budowę, z decyzją o uwarunkowaniach środowiskowych, z decyzją o lokalizacji drogi, z planem zagospodarowania przestrzennego, 

2) właścicielka budynku przy ulicy Korczaka 5 nie została przez Urząd oszukana, nie była do niczego zmuszana, nie była szantażowana; otrzymała również (o czym w artykule nie wspomniano) stosowne odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość w wysokości 11 580 zł.,

3) o tym czy budynek przy ulicy Korczaka 5 faktycznie uległ zniszczeniu na skutek prowadzonej inwestycji będzie można stwierdzić po ekspertyzie technicznej budynku wykonanej po zakończeniu prac i porównaniu jej wyniku z ekspertyzą wykonaną przed rozpoczęciem robót; ekspertyzy wykonywane są z inicjatywy Urzędu Miejskiego, 

4) powinien orzec rzeczoznawca z zakresu prawa budowlanego; dopiero wtedy można ewentualnie domagać się odszkodowania ze strony wykonawcy,

5) wbrew sugestiom autorki artykułu nowobudowana droga powinna w znacznym stopniu zmniejszyć zatory komunikacyjne w tej części miasta, o czym zapewne przekonamy się po oddaniu jej do użytku,

6) wbrew zarzutom autorki artykułu powstająca droga, na odcinku przebiegającym obok nieruchomości P. Probulskiej nie jest niezbędna do funkcjonowania galerii handlowej, którą w przyszłości planuje wybudować na Stawiskach firma PA Nova,

7) budowana droga nie stwarza dodatkowego zagrożenia powodziowego dla mieszkańców Gorlic, a sugestię, że na skutki powodzi będą narażeni mieszkańcy ulicy Hallera należy traktować jako niedorzeczność. 

Jakub Krzyszycha, rzecznik prasowy Urzędu Miejskiego w Gorlicach